A partir de hoje não me quero alongar muito quando o assunto é a ordem dos nutricionistas (ON) – para quê escrever textos todos pomposos e mais do mesmo, certo? E agora vamos directos ao assunto…
Aquilo que outras pessoas já me tinham dito anteriormente foi-me desta vez confirmado com um parecer da CADA (Comissão de Acesso aos Documentos Administrativos) – e que vos deixo em anexo e em pdf –, em que a ON diz e passo a transcrever: “… tendo inclusivamente divulgado printscreens de emails que lhes foram remetidos pela Ordem(…)/ Importa ainda sublinhar que de há vários anos a esta parte, este membro tem mantido uma posição bastante contestatária quanto à Ordem dos Nutricionistas, ao seu funcionamento, aos membros dos seus órgãos e aos seus funcionários, sendo já inúmeros os emails trocados entre este membro e a Ordem (…)/ Prova desta atuação são, a título exemplificativo, diversos “posts” das suas redes sociais, que anexamos e que consideramos ofensivos e difamatórios. (…)”.
Resumindo: Cada vez sinto mais vergonha, tristeza, indignação, falta de confiança, insegurança por ser membro desta instituição e por esta pensar o que pensa de mim. Sinto que o Respeito e a Dignidade pela profissão deveriam ser os alicerces da instituição, e sinto que não são. Porque sinto o que os dirigentes anseiam é poder. E ainda acho que os direitos da Liberdade, da Igualdade, da Verdade e da Comunicação são diariamente perseguidos! Esta instituição precisa mesmo de entrar em vitimização desculpando-se com as publicações nas minhas redes sociais para não facultar-me o acesso de documentos que tenho direito por Lei? Só porque irei divulgá-los? Estão ou querem esconder o quê? Honestamente sinto que procuram “incriminar-me” e continuam a fazer um papel de vítima às outras entidades para se protegerem. Até agora conseguiram o que queriam, a CADA não entrou nesse “jogo”.
Anexar “posts” meus das minhas redes sociais para se vitimizarem junto das entidades competentes? A sério? Onde chega a inteligência e o profissionalismo desta associação pública.
Neste anexo o sublinhado foi feito por mim e quis fazer algumas distinções:
. Cor Vermelha: informações e/ou comunicações por parte da ordem dos nutricionistas,
. Cor Preta: justificações da ordem dos nutricionistas,
. Cor Azul: informações e/ou comunicações da minha parte e da CADA,
. Cor Verde: informações e/ou comunicações da CADA.
Sinto que a ON acredita e quer fazer os outros acreditar (inclusive as outras instituições) de que sou contra o Sistema. Ou melhor, sou contestatário (sinónimo de adversário) quando faço perguntas, peço informações, procuro esclarecer dúvidas, etc. Ou seja, vou ao cerne das situações, e as respostas são sempre mais do mesmo: indeferido. Isto é, os meus pedidos são quase sempre indeferidos. Também há muito que apercebi-me que se não estou a favor (deles), estou contra. Sinto que nesta associação pública profissional não existe meio-termo. E tudo o que é contra é um alvo a abater – como estou a ser desde há anos.
Não é uma questão de ter razão ou não. Porém, como membro activo junto da ON gosto que as minhas questões sejam esclarecidas. Quase ou raramente o são. E se só são esclarecidas é porque envio a mesma temática dos emails vezes sem conta. E depois a ON tem o atrevimento de me apontar o dedo e referir que os meus emails são repetitivos. Como já disse muitas vezes se sinto que os membros e os funcionários dos vários órgãos e departamentos da ON vivem com atrasos, deficiências e limitações mentais, cognitivas, intelectuais e profissionais – já que não consideram as minhas opiniões –, que procurem eles as soluções para as suas condições.
Nada nem ninguém faz auditorias a esta associação e é uma pena. A título de exemplo algumas das situações que aguardo por respostas da ON (há anos) são – apenas algumas das muitas que tenho – e olha que são reais, não são inventadas:
. Por escrito o órgão de bastonário referiu-me que os funcionários da ON são constantemente elogiados. Quando pedi provas e comprovativos de tais elogios, o órgão de bastonário disse-me que os elogios eram feitos verbalmente. Sinto que se não existem provas, nem comprovativos foi tudo inventado por alguém e tenho o direito de pensar desta forma. E, mesmo até aos dias de hoje nunca chegou-me nenhuma informação sobre tais elogios.
Pontuação: ON = 0; Alexandre = 1
. Estávamos no dia 22/05/2012 e pelo que dizem às 18h houve uma reunião do órgão de bastonário da ON com o Dr. Miguel Relvas, Ministro-adjunto dos Assuntos Parlamentares (da altura). Achei estranho porque o órgão de bastonário estava num evento no outro lado da cidade de Lisboa e no qual eu também estava e tinha chegado precisamente às 18h30m. Logo essa pessoa tinha chegado bem antes de mim! Pedi à ON a fotocópia da Ata do teor da reunião. E a ON nunca enviou-me porque diz que não foi escrita nenhuma Ata. E justificou-se enviando-me alguns emails e o comprovativo do bilhete de viagem. Como achei aquilo tão disparatado solicitei que a ON pedisse ao Ministério dos Assuntos Parlamentares a Ata que tinha sido lavrada por tal Ministério da dita reunião. A resposta da ON foi algo do género: “Que não têm o hábito de pedir tais coisas”, por isso mesmo existe a expressão: “excepções à regra”. Se não têm o hábito de pedir, que tivessem pedido ou que peçam agora. Caso contrário sinto mesmo que não houve nenhuma reunião, e o pretexto da vinda a Lisboa foi para o órgão de bastonário comparecer ao tal evento. Sinto que a ON está a mentir tanto a mim, como aos restantes membros, e somos nós que andamos a pagar as deslocações.
Pontuação: ON = 0; Alexandre = 2
. Nos Estatutos da ON: “Capítulo I – Disposições Gerais; Secção I – Artigo 5º – Princípios de atuação: A Ordem atua no respeito dos princípios da legalidade da igualdade, da proporcionalidade da justiça e da imparcialidade”. Na verdade não é bem assim, a ON andou alguns anos a passar recibos provisórios fugindo às Finanças nesse ano corrente. Sim sim tenho provas disso!
Nem comento os restantes princípios porque sinto que a ON não os cumpre e nunca cumpriu.
Pontuação: ON = 0; Alexandre = 3
. Numa conferência sobre nutrição no dia 01/10/2016, o órgão de bastonário publica na sua rede social uma fotografia de um membro da ON e faz a seguinte referência: “A moderar uma excelente conferência sobre Nutrição no século XXI: entre a moda e a saúde.”. Esta menção depois foi partilhada pelo próprio membro na sua rede social com a seguinte menção: “Se a Exma. Bastonária diz… vários emojis disponibilizados”. Sinto que isto é uma falta de respeito e de imparcialidade do órgão de bastonário para com outros colegas que também foram oradores nesta conferência. Isto é uma clara violação dos Estatutos, do Código deontológico e da Ética da ON. Tu que és membro da ON e que estás a ler esta comunicação, pergunto-te: “O órgão de bastonário já fez o mesmo contigo?”… então e o principio da igualdade? Tu mereces ser tratado da mesma forma! Mas isso não acontece, não é verdade? Vergonha! Sinto vergonha! O tratamento VIP sinto que é só para alguns!
Pontuação: ON = 0; Alexandre = 4
Só mais duas situações… estou mesmo quase a acabar…
. Em 2016 publiquei o livro: A Dieta da Meditação, e o anterior conselho jurisdicional (CJ) da ON (se eu fosse a vocês iria saber quem são as pessoas) instaurou-me um processo disciplinar com a decisão de: multa (um valor aproximado aos 4500 euros). Claro que avancei judicialmente e está na justiça até aos dias de hoje. Agi desta forma porque sinto que as justificações que o CJ deu são desadequadas e desajustadas. Ora bem justificam-se com temáticas de desenvolvimento pessoal e espiritual (que não é da competência de nenhum órgão da ON), e este órgão ainda refere que beber água alcalina prejudica a saúde e inclusive pode levar à morte. Até ao momento eu e o meu advogado pedimos estudos científicos que comprovam tais afirmações, e o CJ até ao momento não enviou nenhum estudo. Coitada da população que vive em muitas zonas do Mundo, incluindo da Serra de Monchique. Até hoje não soube de nenhum ex-membro do CJ que tivesse sido internado por ter bebido água alcalina. Ainda assim caso tenham curiosidade o assunto é público e acho que podem aceder ao processo disciplinar da ON nº007/2016. Relativamente à parte da nutrição e à dieta prescrita o CJ nada comentou – o que me dá vontade de rir!
Pontuação: ON = 0; Alexandre = 5
. Por fim, o assunto continua com o actual CJ (e já o mencionei neste link: https://alexandrefernandes.pt/informacao-do-conselho-jurisdicional-on/). Sobre o pedido que fiz para saber das futuras datas das reuniões do CJ. Então a presidente do respectivo órgão respondeu-me e passo transcrever: “Relativamente à informação quanto às datas previstas das reuniões do Conselho Jurisdicional, … que este órgão reúne mensalmente em data a definir previamente.”. E mesmo sendo definidas previamente o CJ não clarifica-me as datas. Há uns anos atrás quando formalizei uma denúncia junto da Provedoria de Justiça, o CJ foi que obrigado a responder-me. Neste momento sinto que as minhas denúncias junto desta Provedoria entram no esquecimento e acabam por ser arquivadas. E porque será?
Mas continuando… só me resta ter as sensações que tanto a presidente, como os restantes membros deste órgão têm sérios atrasos cognitivos, mentais e intelectuais, e muitas deficiências profissionais e na interpretação da língua portuguesa. O que me choca e me envergonha! Estas pessoas ocupam estes cargos para quê… sem comentários e sinto vergonha!
Pontuação: ON = 0; Alexandre = 6
Aceito as diferenças e sinto que todos os dias a ON afunda-se cada vez mais! A verdadeira bomba ainda vai estalar daqui a umas semanas… porque na realidade ainda não estalou! Contudo deixo as minhas sensações de que: estas pessoas querem ocupar estes lugares pelo poder que acarreta e acrescenta na vida delas (mas é só um poder aparente e imaginário na cabeça delas), e pelo que sinto percebem pouco ou muito pouco da área que trabalham. Porque acho que não sabem fazer melhor, não conseguem fazer melhor e não querem fazer melhor.
Vou repetir-me com uma mensagem que já publiquei anteriormente num outro post: “Esse tipo de associações são mentirosas profissionais. Têm que saber mentir para agradar! E depois não se passa nada!”.
Sinto e concluo que a ON não tem recursos, nem capacidade para lidar com a opinião dos outros, logo o mecanismo mais fácil e de defesa é a vitimização. É notório no parecer da CADA que a ON procura que os membros vivam numa ditadura de controlo e de manipulação – sem voz própria, sem vontades e com muito medo. Eles querem controlar tudo e todos. Porém como fujo ao padrão de submissão porque divulgo a troca de emails, procuro esclarecer situações que tenho dúvidas, questiono, etc então condenam as minhas publicações nas redes sociais e no meu blogue como sendo “ofensivas e difamatórias”. Existe algum mal com o querer ser esclarecido com as situações que mencionei em cima? Logo resta-me saber o porquê de serem condenáveis? O porquê de serem ofensivas e difamatórias? E ainda o porquê de ser contestatário?
Vivo num estado democrático de direito, e a CADA num dos seus últimos parágrafos diz e bem: “Os blogues servem para a divulgação e troca de informação e destinam-se ao público em geral. A liberdade de “exprimir e divulgar livremente o seu pensamento” está desde logo, consagrada no artigo 37º da CRP.”.
Tu que és membro da ordem dos nutricionistas e tens alguma coisa a denunciar fá-lo livremente (e sem medos). Estarei aqui a apoiar-te! Porém utiliza as mesmas técnicas que eles utilizam. Esta:
Como é lógico RELEMBRO que sinto que SOU UM ALVO A ABATER por esta instituição e futuramente alvo de vários processos disciplinares. Reforço mais uma vez a importância das entidades competentes de fiscalizarem esta associação pública profissional devido às sensações que tenho de: abuso de poder, corrupção, manipulação, incumprimentos, violações dos regulamentos, regras, estatutos, código deontológico, discriminação, etc.
